На основании этого решения генеральный прокурор Адгур Агрба направил в Парламент представление о даче согласия на лишение Кварчия депутатского  иммунитета.

16 апреля данный вопрос был рассмотрен на заседании парламентского комитета по государственно-правовой политике. По итогам обсуждения комитет рекомендовал  не давать согласие на лишение Кана Кварчия депутатской неприкосновенности

В ходе голосования на заседании сессии Парламента депутатский корпус поддержал решение профильного  комитета и не  дал согласия на лишение  неприкосновенности депутата Кварчия.

До голосования генеральный прокурор Адгур Агрба обратился к депутатам со словами:  

«Представляю Народному Собранию – Парламенту Республики Абхазия в соответствии со статьей 14 Закона «О статусе депутата Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия» представление о даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Кварчия Кана Валерьевича и привлечение его в качестве обвиняемого.

В производстве прокуратуры города Сухума находится уголовное дело №325/816, возбужденное 22 декабря 2025 года в отношении неустановленных следствием лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 113 (угроза убийством), ч. 1 ст. 133 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав), п. «г» ч. 2 ст. 158 (грабеж) и п. «в» ч. 4 ст. 155 (разбой) УКРА.

Предварительным расследованием установлено следующее:

5 ноября 2025 года, примерно в 11:45, депутат Кварчия Кан Валерьевич совместно с Какалия Эшсоу Ивановичем, Думава Хыной Владимировичем, Кокая Гари Гурамовичем, Агрба Тенгизом Алмасхановичем, Ардзинба Алмасханом Зурабовичем, Кмузовым Асланом Борисовичем и            Шурдулава Владиславом Темуриевичем в сопровождении неустановленной группы лиц численностью до 40 человек прибыли по месту нахождения граждан Российской Федерации Ревы Ивана Евгеньевича, Тимофеева Павла Игоревича и Будыкина Дмитрия Александровича в офис, расположенный по адресу: г. Сухум, улица Абазинская, строение 36.

Целью визита было выяснение обстоятельств их нахождения на территории Республики Абхазия и возможного участия в предвыборной кампании депутатов в органы местного самоуправления. Кварчия, действуя умышленно в группе лиц с Ардзинба, Какалия, Агрба, Кмузовым и Шурдулава, осознавая противоправный характер своих действий, в агрессивной форме высказал в адрес граждан РФ Ревы, Тимофеева и Будыкина угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Указанные угрозы сопровождались применением физического насилия. Кварчия нанес многочисленные удары по голове Реве, при этом направлял имевшееся при нем огнестрельное оружие (пистолет неустановленного образца) в сторону Ревы с целью его устрашения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кварчия, будучи вооруженным, совместно с Адлейба, Ардзинба и другими лицами нанес удары по голове Тимофееву.

Действия вышеуказанных лиц, с учетом демонстрации оружия и общей обстановки, свидетельствовали о реальности высказанных угроз и вызвали у потерпевших Ревы и Тимофеева обоснованный страх за свою жизнь…»

В свою очередь председатель комитета по государственно-правовой политике Даут Хутаба отметил, что на комитетском заседании в соответствии с установленным регламентом были заслушаны генеральный прокурор и  депутат Кан Кварчия. После серии вопросов комитет по государственно-правовой политике принял решение: рекомендовать Парламенту отказать в даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Кана Кварчия.

На заседании сессии выступил и сам Кан Кварчия:

«Дорогие друзья, коллеги, присутствующие журналисты и руководители ведомств! Уважаемый представитель Президента  Дмитрий Михайлович! К сожалению, в прошлый раз мы так и не услышали вашего мнения, а нам бы очень хотелось знать позицию Администрации президента.

Честно говоря, я готовился к сегодняшнему дню. Вы знаете, когда я готовлюсь, я делаю это основательно. У меня было подготовлено выступление минут на десять, но сегодня я решил с ним не выступать. Здесь уже много сказано о действиях и о самой ситуации. Буквально сегодня утром я передумал и решил сказать о другом.

Это связано с тем, что вчера вечером мне на телефон поступило очень много звонков. Я другого и не ожидал, но география звонивших меня удивила: звонили представители интеллигенции, политических организаций, родственники,  друзья. Но больше всего меня поразило то, что звонили даже мои политические оппоненты. Все они говорили одно: «Кан Валерьевич, это не твой личный вопрос — это вопрос всей страны, и мы тебя в нём полностью поддерживаем и морально, и, если нужно, физически».

Эти звонки стали для меня глотком свежего воздуха. Они дали надежду на то, что в Абхазии ещё не всё потеряно в плане понимания того, что такое "хорошо" и что такое "плохо".

Почему я это говорю? Абхазский народ всегда объединялся в трудные моменты. Народ Абхазии всегда сплачивался перед лицом судьбоносных вызовов, когда стоял вопрос –  быть или не быть? Так было во времена великого Персидского царства, во времена Османской и Российской империй — нас могли завоевать, но не могли покорить. То же самое произошло и в нашей современной истории.

В 19 лет я шёл на войну не воевать с грузинским народом, мы воевали с грузинским фашизмом. Политический истеблишмент того времени представил всё так, будто мы мешаем Грузии...  Я говорю это потому, что кто бы это ни был — Россия, Грузия, Армения, Турция или Америка — если кто-то протянет  руку дружбы и братства, мы должны эту руку пожать. И я её пожму. Но нам не нужно навязывать, за кого и как нам голосовать.

Есть у нас внутреннее противостояние или нет — мы, абхазское общество, сами решим, что нам делать и куда шагать. Нам не нужно навязывать чужое под видом культуры или обрядов. В рамках культурного обмена — пожалуйста, мы всегда открыты. Но с тем, что происходит сегодня, я никогда не соглашусь. В вопросах своего выбора народ Абхазии должен определяться сам.

Всё, что я делал как депутат, как патриот и как ветеран, касалось только интересов моей страны и моего народа. Что касается словгГенерального прокурора, мы дадим им оценку позже. Но, во-первых, спасибо ему за то, что напомнил мне о таком количестве оружия. Я уже и половину не помнил из того, что у меня было. Оказывается, оно у меня есть — надо будет поискать дома, почистить. Раз я о нём забыл, значит, давно в руки не брал».

Депутат Леонид Лакербая, обращаясь к Генеральному прокурору, спросил, не оказывалось ли на него  давление при вынесении этого представления.

«Я хотел бы спросить у вас как у юриста и  генпрокурора: соответствует ли вашему личному мнению то, что вы здесь зачитали? Дело в том, что придет время, когда, придется, наверное, как-то объясняться по-другому. Вы готовы к этому?» – спросил Лакербая.

Генеральный прокурор ответил, что у него нет никаких сомнений по поводу содержания своего представления.

«С учетом того, что и процессуальная проверка, и следствие шли не один день, я сам тоже пришел к такому выводу», – сказал Агрба.

После выступлений несколько депутатов поступило предложение о  тайном голосовании.

Принимая во внимание, что голосование в профильном комитете было открытым, спикер Лаша Ашуба предложил  и сегодня голосовать открыто.

За лишение Кварчия депутатской  неприкосновенности проголосовали три депутата, против — 23, воздержались четверо.

После голосования депутат Кан Кварчия поблагодарил депутатов и, обращаясь к коллегам, отметил, что «сегодня Парламент прошел некий экзамен, так как это был вопрос судьбы нашего народа».

Спикер Лаша Ашуба на это заметил, что сейчас не время давать оценку работе Парламента и и всего депутатского корпуса.

«Мы тоже со своей стороны хотели бы обратиться к вам (к Кану Кварчия -  ред. АП) и сказать: стараться во всех ситуациях взвешивать нахождение в Парламенте и позицию коллег в отношении вас. Мы надеемся, что мы максимально будем учитывать все факторы. Сегодня, коллеги, эти факторы учли», –  сказал Ашуба.